O fantasma da “acidificação dos oceanos” não existe

Publicado: março 13, 2015 em Arquivo BFC!
Tags:, ,

Não faltaram custosos operativos de propaganda para a teoria oca da acidificacao dos oceanos por obra do homem

Um reputado especialista acaba de desentranhar uma falsificação comparável talvez à vituperada fraude do gráfico do “hockey stick” de Michael Mann.
Esse escândalo, que deu muito para falar, distorceu os dados para criar um esquema que mostrava o CO2 subindo como um foguete, segundo escreveu Thomas Lifson, diretor do “American Thinker”.

Agora foi apontada outra fraude incubada nas artimanhas alarmistas sobre a suposta acidificação dos oceanos.

Como o fato é bastante inacessível ao comum das pessoas, foi fácil agitar o espantalho. E depois, como de costume, usá-lo para impor medidas contra o CO2, essencialmente mais impostos, mais sistemas regulatórios, controles da produção e diminuição do consumo da energia que faz funcionar a vida moderna.

A “acidificação dos oceanos” foi apresentada como uma ameaça que destruiria a vida dos mares por culpa dos humanos que usam combustíveis fósseis.

O realejo verde não se cansa de sua repetitiva ladainha: o homem queima carvão, petróleo e gás como fonte de energia e libera dióxido de carbono (CO2) na atmosfera, aquecendo o planeta.

Mas, eis a novidade, o aumento do CO2 muda a química dos oceanos. Estes absorvem o excesso de CO2 atmosférico e acidificam-se, com graves danos para a vida marinha.

O Dr Richard A Feely forneceu subsídios oceanofráficos  para o condenado golpe de “An Inconvenient Truth” de Al Gore.  Suas teorias valeram a Feely 100.000 dólares, mas...
O Dr Richard A Feely forneceu subsídios oceanofráficos
para o condenado golpe de “An Inconvenient Truth” de Al Gore.
As teorias valeram a Feely 100.000 dólares, mas…

 

Um dos vates desse fantasma apavorador é o Dr. Richard A. Feely, cientista do Pacific Marine Environmental Laboratory (PMEL) — pertencente à enorme National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

Ele montou um mapa do fantasma, que lhe valeu um prêmio de U$ 100.000, concedido pela Heinz Family Foundation e instituído por Teresa Heinz, mulher do secretário de Estado John Kerry.

O site do prêmio Heinz justifica a premiação dizendo: “Agora a acidificação do oceano passou a ser o irmão gêmeo no mal do ‘aquecimento global’”.

E de fato, comenta “American Thinker”, o mapa faz crer que estamos todos perdidos se não paramos de consumir e aquecer a Terra.

Mas o hidrólogo Michael Wallace, autor durante três décadas de numerosos escritos relativos à hidrologia, e que prepara seu PhD na Universidade de New México, ficou interrogado com o singular gráfico.

Wallace percebeu que haviam sido omitidas informações chaves.

Misteriosamente, o mapa começava só em 1988, quando as medições do pH oceânico tiveram início pelo menos 100 anos antes.

Os dados desse século de medições científicas haviam sido substituídos com projeções modeladas em computador.

Wallace mandou e-mails a Feely e a seu colaborador Sabine, mas não recebeu nenhuma resposta útil. Pelo contrário, foi objeto de uma catilinária de Sabine pelo fato de pôr em dúvida os “motivos ou a qualidade de nossa ciência”.

Além da ameaça de que, se continuar assim, “você não vai durar muito na sua carreira”.

Sabine acrescentou alguns links, na maioria quebrados, e concluiu seu último e-mail com a frase: “Espero que você pare de ficar se comunicando comigo”.

Sem dúvida, um comportamento estranho à comunidade científica.

O gráfico de séries temporais de Wallace defendendo  que os oceanos não estão se acidificando foi respondido  com ameaças e reconhecimentos constrangidos
O gráfico de séries temporais de Wallace defendendo
que os oceanos não estão se acidificando foi respondido
com ameaças e reconhecimentos constrangidos

 

Wallace introduziu um requerimento de informação por meio do Freedom of Information Act (FOIA), o qual obriga o consultado a fornecer suas fontes de informação.

Constrangido pela lei, Sabine reconheceu a correção das observações críticas e esclareceu que de fato Feely e ele não possuíam dados que fundamentassem a sua teoria, mas modelos criados num computador.

Para Wallace, ficou claro: o mapa fundacional da acidificação dos oceanos não repousa sobre dados científicos históricos.

Entrementes a NOAA reeditou seu World Ocean Database, de onde Wallace pode extrair os registos instrumentais indispensáveis para criar uma série de mapas mostrando que os oceanos não estão se acidificando.

Wallace concluiu enfaticamente: “Não existe uma tendência de acidificação global. Para alguns, a acidificação dos oceanos pode parecer uma questão menor, mas, além de estar errada, é um dos apoios cruciais para todo o conto da ‘mudança climática influenciada pelo homem’”.

“Exigindo que nossos líderes na ciência e na política apontem e corrijam essas omissões, você estará ajudando a trazer de novo honestidade, transparência e confiabilidade onde elas estão sendo extremamente precisadas”.

Fonte: Verde a nova cor do comunismo

Anúncios
comentários
  1. Ricardo disse:

    Como já era esperado. Assim como a falsa “ilha de plástico” que diziam existir nos oceanos e uma expedição vasculhou tudo e não a encontrou. Vale ressaltar que não é porque há mais ou menos CO2 na atmosfera que os oceanos irão absorvê-lo. A solubilidade dos gases dissolvidos na água do mar tem dependência inversa com a temperatura.

  2. Viktor Ghering disse:

    Pessoal, este blog está muito paradão. Proeminentes cientistas céticos do alarmismo estão sendo perseguidos nos EUA, e suas reputações estão sendo destruídas pela Casa Branca, com ataques pessoais do próprio Obama, Jonh Kerry e Al Gore. Não se vê nenhuma linha publicada sobre isto no Brasil. Os EUA estão vivendo um fascismo científico vergonhoso. Uma verdadeira inquisição, uma caça às bruxas medieval, tudo para exterminar as vozes dissidentes e implantar de vez uma ditadura climática no mundo. Isto tem que ser denunciado em todo o mundo. Não podemos ficar calados. Obama é a maior farsa já plantada nos EUA e no mundo. Um hipócrita que nos últimos 20 anos foi o maior beneficiado pelas verbas da British Petroleum (http://www.politico.com/news/stories/0510/36783.html) . Para mim fica cada vez mais claro que as próprias petroleiras estão por trás da farsa do aquecimento global, a fim de prolongar o tempo de exploração das jazidas, e seus lucros. Sem dúvida, esta é a maior construção social já levada à cabo contra a humanidade e, a partir de agora até dezembro, estaremos assistindo a maior campanha de mentiras já defraglada pelas elites do 1% para encarecer a energia para os mais pobres (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2999738/Green-targets-cost-214-year-Report-says-rush-renewable-energy-expensive-policy-disaster-modern-British-history.html e http://notrickszone.com/2015/02/24/german-critic-on-energiewende-megalomania-rather-than-mega-project/)

    Al Gore, o maior farsante da terra, propõe punir céticos: http://www.climatechangedispatch.com/al-gore-proposes-to-punish-climate-change-deniers.html

    Céticos perseguidos: http://www.climatechangedispatch.com/silencing-skeptics-financing-alarmists.html

    E muito mais no site http://www.climatechangedispatch.com/

    A maior democracia do mundo está rapidamente virando um estado fascista nas mãos de Obama.

  3. Jorge disse:

    Uma vergonha um blog que ao invés de discutir, trata todo assunto como farsa “fakeclimate”, importando conceitos. Alguns artigos até interessantes, mas na maioria tendenciosos e com um pouco mais de pesquisa se percebe os impactos da nossas ações.

    Pelo menos a população vai ficar aliviada, afinal está tudo certo!

    Lamentável.

    • Viktor Ghering disse:

      Lamentável é concordar em corromper a ciência em nome de uma causa, usando uma fraude. Aina mais que esta fraude é para enriquecer os mesmos de sempre.às custas dos pobres. Como sempre. E, lamentável é não ter senso crítico e ser preguiçoso para buscar os fatos balanceados. Enfim, não li em nenhum lugar do texto que é para a população ficar “aliviada”. Apenas li a denúncia de uma fraude que visa manipular o mundo.

      • jorgeartur@terra.com.br disse:

        Corromper a ciência? 2 em 20.000 artigos discordam do aquecimento global (bem menos que 1%), acredito que precisa se informar melhor! O fato é que está acontecendo, só quem não pesquisa nada não sabe.

        Os únicos que ganham são as empresas que poluem mais (vendem mais) e os pobres continuam pobres, não entendi sua teoria. Manipular o mundo pra impedir crescimento dos BRIC’S? Se for essa é furada, moro nos EUA a anos e tenho certeza que não existe essa teoria aqui, pelo contrario eles cagam no planeta como o resto do mundo.

        Continue acreditando em tudo sem fonte e em teorias de que exitem “lados” e “brigas” nesse tema, na verdade não existe lado, só existe um planeta sendo destruído dia a dia (e muita gente lucrando com isso).

        Legado de merda que deixo para meus filhos.

      • zcarmarsup@bol.com.br disse:

        Caro Victor

        Da mesma maneira que acontece nos EUA, aqui no Brasil, a turma da USP tem feito o mesmo com os professores que são céticos. É o caso do Ricardo Felicio, que vem sendo perseguido pela turma da oligarquia aquecimentista, implacavelmente. Absurdo!

      • Viktor Ghering disse:

        “Corromper a ciência? 2 em 20.000 artigos discordam do aquecimento global (bem menos que 1%)”

        Informação totalmente enviesada. O aumento da temperatura desde a LIA é um fato aceito. Logo, ninguém em são consciência nega que a terra aqueceu desde aquele período de ciclos solares de baixa atividade. Em escala geológica de milhões de anos, entretanto, o planeta está resfriando. Isto também é fato.

        O fato é que desdes 20.000 artigos (aliás, fonte ?), poucos afirmam categoricamente que o aquecimento desde a LIA seja por causas eminentemente humanas. Pode até haver uma constribuição que nem é mensurável. Embora ela seja exagerada pelo “ajustamento” dos dados históricos (esfriando o passado e aquecendo o futuro) e por modelos já comprovadamente falhos e viciados.

        Tem um artigo peer-reviewed que desmancha a tese do tal “consenso” sobre o tema que vc cita aí acima (ou abaixo)… Infelizmente isto virou meme…

        http://wattsupwiththat.com/2013/09/03/cooks-97-consensus-disproven-by-a-new-paper-showing-major-math-errors/

Exercite seu ceticismo

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s